央廣網(wǎng)北京3月13日消息（記者費(fèi)權(quán) 通訊員朱思凝）“法官一趟趟往現(xiàn)場跑，硬是把這筆‘糊涂賬’算清了�！苯�日，某小區(qū)業(yè)委會代表來到武漢市硚口區(qū)人民法院漢正街小商品市場人民法庭，將一面錦旗送到承辦法官手中�！氨�公斷案明是非，公正司法護(hù)民權(quán)。”短短兩句話，寫滿了當(dāng)事人對法官的認(rèn)可與感謝。

八年前，該小區(qū)進(jìn)行消防工程改造。工程完工后，業(yè)委會與工程公司因施工質(zhì)量問題產(chǎn)生分歧，一直未足額支付項(xiàng)目款。此后，業(yè)委會歷經(jīng)兩屆更迭，原始資料部分遺失，賬目不清、責(zé)任不明，雙方的矛盾也逐漸加劇。2025年，業(yè)委會將工程公司訴至法院。

仔細(xì)審查案件材料，法官發(fā)現(xiàn)該案并非單純的工程質(zhì)量爭議，還存在合同價(jià)款變更、施工方案變動等問題。對此，工程公司稱施工方案是根據(jù)小區(qū)實(shí)際情況調(diào)整，合同價(jià)款隨方案變動。業(yè)委會則表示對工程方的施工質(zhì)量和合同價(jià)款均不認(rèn)可。

“這種陳年糾紛坐堂問案難以厘清，必須到現(xiàn)場去�！�

第一次走進(jìn)小區(qū)，法官向往來的居民了解情況，將業(yè)主的訴求進(jìn)行記錄和梳理，發(fā)現(xiàn)核心爭議還是工程質(zhì)量。隨后，法官與書記員四次走訪現(xiàn)場，對消防水泵、消防栓、閥門型號等細(xì)節(jié)仔細(xì)核查。為了確認(rèn)工程質(zhì)量，法官依當(dāng)事人申請，委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行三輪勘驗(yàn)，邀請業(yè)委會代表和工程公司負(fù)責(zé)人一同參與�！伴y門開關(guān)是否順暢？管道有沒有滲漏痕跡？”一個(gè)個(gè)提問讓質(zhì)量爭議愈發(fā)明晰。

勘驗(yàn)時(shí)，法官發(fā)現(xiàn)消防栓的安裝與圖紙有出入。工程公司解釋，是當(dāng)年安裝時(shí)進(jìn)行了微調(diào)，未及時(shí)變更圖紙。這一細(xì)節(jié)成了轉(zhuǎn)機(jī)。

在實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)面前，工程方態(tài)度不再強(qiáng)硬，承認(rèn)工作確有疏漏。法官趁熱打鐵，將勘驗(yàn)記錄、鑒定意見一一展示，把“質(zhì)量到底好不好”擺在明面上。

“綜合來看，施工確有瑕疵，但總體上符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。消防工程關(guān)系到整個(gè)小區(qū)的安全，款項(xiàng)一直拖著對工程維護(hù)也有影響。錢總是要付的，但具體怎么付，大家可以心平氣和地商量�！甭犃朔ü龠@番話，業(yè)委會代表和工程公司負(fù)責(zé)人決定坐下來，將這些年積攢的問題拆開細(xì)談。

在法官的見證下，工程公司對業(yè)主的疑問作出回應(yīng)。業(yè)委會則根據(jù)勘察結(jié)果整理了需要修復(fù)完善的部分工程，詳細(xì)列明訴求。

“法官不辭辛苦地為我們奔波，鑒定結(jié)果也很客觀公正，大家都認(rèn)可。咱們別糾結(jié)了，直接聊聊解決方案吧！”在老業(yè)主的助推和法官的努力下，調(diào)解協(xié)議很快達(dá)成：雙方約定了消防工程需修復(fù)完善的部分，待工程公司修復(fù)完成后，業(yè)委會將進(jìn)行工程款支付。這場持續(xù)多年的糾紛，終于有了結(jié)尾。

“司法為民從來都不是一句空話，我們跑得勤一點(diǎn)，群眾對法院的信任就多一點(diǎn)，矛盾化解就快一點(diǎn)。對新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’的踐行，就在一步一個(gè)腳印中！”法官表示。